Brexit ควรจะให้พลเมืองอังกฤษตรวจสอบกฎหมายที่ควบคุมพวกเขาอย่างใกล้ชิด แต่เมื่อพูดถึงระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับสารเคมีทางการเกษตรที่เป็นพิษที่ซับซ้อนและเป็นที่ถกเถียงกันอย่างโหดเหี้ยม สหราชอาณาจักรอาจลงเอยด้วยระบบที่ทึบแสงมากกว่าของสหภาพยุโรปนั่นคือคำเตือนจากนักวิชาการและองค์กรพัฒนาเอกชนที่กล่าวว่าแม้สหภาพยุโรปจะนำ กฎหมายโปร่งใสใหม่ที่เข้มงวดขึ้น เมื่อเดือนที่แล้ว แต่ลอนดอนก็เสี่ยงที่จะปิดบังความรู้ทางวิทยาศาสตร์จากมุมมองของสาธารณชน และรดน้ำลงการคุ้มครองในอนาคตสำหรับสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม
หลายปีหลังจากที่สหราชอาณาจักรตัดสินใจออกจากสหภาพยุโรป
เครื่องหมายคำถามยังคงค้างอยู่เหนือแนวทางในอนาคตของยาฆ่าแมลง ซึ่งกลายเป็นประเด็นทางการเมืองในกรุงบรัสเซลส์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กระตุ้นให้มีการออกกฎหมายใหม่ท่ามกลางเสียงโวยวายของประชาชนเกี่ยวกับความทึบของระบบสำหรับกลุ่ม ควบคุมสารที่เป็นข้อโต้แย้งจากไกลโฟเสตนักฆ่าวัชพืชไปจนถึงยาฆ่าแมลงที่ทำร้ายผึ้งที่เรียกว่านีโอนิโคตินอยด์
Emily Lydgate ผู้บรรยายด้านกฎหมายสิ่งแวดล้อมแห่งมหาวิทยาลัย Sussex แห่งสหราชอาณาจักรกล่าวว่า “เมื่อพิจารณาจากกฎหมายแล้ว ดูเหมือนว่าระดับความเข้มงวดในกระบวนการของสหภาพยุโรปจะลดลงโดยรวมแล้ว” รัฐบาลสหราชอาณาจักรคัดลอกและวางกฎหมายสารกำจัดศัตรูพืชของสหภาพยุโรปลงในหนังสือกฎหมายของตนเอง
สหราชอาณาจักรทำเช่นนั้นด้วยการปรับเปลี่ยนเพื่อพิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่าหน่วยงานเช่นคณะกรรมาธิการยุโรปและหน่วยงานความปลอดภัยด้านอาหารแห่งยุโรป (EFSA) จะยุติบทบาทในการอนุมัติสารเคมีฟาร์มใหม่ในสหราชอาณาจักร
แต่ Lydgate กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้ทำให้ระบบของสหราชอาณาจักรเคลื่อนห่างจาก “การตรวจสอบและถ่วงดุล” ที่เคยมีมาก่อน ยกเลิกข้อกำหนดบังคับเพื่อขอคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นอิสระเกี่ยวกับสารใหม่ และแทนที่หน่วยงานของสหภาพยุโรปด้วยกฎหมายรองที่ “เลอะเทอะ” ที่เพิ่มอำนาจสูงสุดให้กับรัฐมนตรีของรัฐบาล
ในวงกว้างมากขึ้น กลุ่มสีเขียวกังวลว่า Brexit จะทำให้เกิดช่องว่างการกำกับดูแลเพราะพวกเขาอ้างว่าสหราชอาณาจักรขาดหน่วยงานทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นอิสระเพียงพอที่จะแทนที่บทบาทการพิจารณาของคณะกรรมาธิการยุโรปและ EFSA
“ถ้าคุณนำส่วนสำคัญดังกล่าวออกจากระบอบการปกครองโดยไม่เปลี่ยน มันเป็นเรื่องที่น่ากังวลจริงๆ” Josie Cohen หัวหน้าฝ่ายนโยบายและการรณรงค์ของกลุ่มผู้สนับสนุน Pesticide Action Network UK กล่าว “ยังไม่มีการปฏิรูปใด ๆ ต่อระบบใด ๆ สถาบันในสหราชอาณาจักรทั้งหมดต้องคำนึงถึง Brexit”
โฆษกแผนกสิ่งแวดล้อมและอาหาร DEFRA
ปฏิเสธแนวคิดเรื่องช่องว่างในการกำกับดูแลว่า “ไม่ถูกต้อง” ในการตอบกลับเป็นลายลักษณ์อักษรต่อ POLITICO: “ไม่เหมาะสมหรือจำเป็นต้องทำซ้ำการจัดการขององค์กรของสหภาพยุโรปเพื่อให้เป็นไปตามหน้าที่ด้านกฎระเบียบเดียวกันใน บริบทระดับชาติ”
Brexit หมายถึง?
แผนการของสหราชอาณาจักรที่จะพิจารณา Brexit คือการขยายความรับผิดชอบของผู้บริหารด้านสุขภาพและความปลอดภัย (HSE) ซึ่งขณะนี้จะรับผิดชอบในการตรวจสอบส่วนผสมของยาฆ่าแมลงใหม่ทั้งหมด และกลุ่มนักวิชาการที่เรียกว่าคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญเรื่องสารกำจัดศัตรูพืช (ECP) ซึ่ง ให้คำแนะนำทางวิทยาศาสตร์แก่รัฐมนตรีของรัฐบาลเป็นครั้งคราวว่าจะยกนิ้วโป้งให้เนื้อหาที่เป็นข้อขัดแย้งหรือไม่
แต่ข้าราชการพลเรือนของสหราชอาณาจักร ยังไม่ได้พัฒนาระบบที่แน่นอนสำหรับการตรวจ สอบสารออกฤทธิ์ใหม่ของสารกำจัดศัตรูพืช ซึ่งเป็นงานที่จัดโดยศูนย์กลางโดยบรัสเซลส์ภายใต้ระบอบการปกครองของสหภาพยุโรป
ปัจจุบัน ข้าราชการพลเรือนของอังกฤษกำลังสรรหานักวิทยาศาสตร์ด้านกฎระเบียบและนักพิษวิทยาเพิ่มอีก 60 คน นอกเหนือไปจากผู้เชี่ยวชาญ 110 คนที่พวกเขาได้ว่าจ้างให้เปลี่ยนไปสู่ความเป็นอิสระของสารเคมี
สารออกฤทธิ์ทั้งหมดรวมถึงไกลโฟเสตซึ่งใบอนุญาตจะหมดอายุในไม่ช้าภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรปได้รับการต่ออายุโดยอัตโนมัติเป็นเวลาสามปีเพื่อให้ข้าราชการอังกฤษ “มีเวลาในการวางแผนและดำเนินการ” ระบบใหม่ของพวกเขา
สิ่งนี้ทำให้เกิดโอกาสว่าหากสหภาพยุโรปตัดสินใจที่จะห้ามสารกำจัดวัชพืชมอนซานโต – ไบเออร์ในปลายปี 2565 ก็อาจยังคงได้รับอนุญาตให้ใช้ในสหราชอาณาจักร อย่างไรก็ตาม HSE ระบุว่าหากมีหลักฐานใหม่เกี่ยวกับอันตรายของไกลโฟเสตหรือใด ๆ สารอื่นๆ ก็จะ “รักษาอำนาจในการตรวจสอบการอนุมัติสารออกฤทธิ์ได้ตลอดเวลา”
กลุ่มสิ่งแวดล้อมเช่น Buglife และ Pesticide Action Network (PAN) รู้สึกว่าพวกเขาได้เห็นหลักฐานแรกของสหราชอาณาจักรที่แยกตัวออกจากสหภาพยุโรปเกี่ยวกับความเสี่ยงจากสารกำจัดศัตรูพืชภายหลังการตัดสินใจของลอนดอนเมื่อปลายปีที่แล้วเพื่อให้เกษตรกรได้รับใบอนุญาตฉุกเฉินในการใช้นีออนนิโคติน อยด์ ยาฆ่าแมลงห้ามในสหภาพยุโรป
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
