สล็อตเว็บตรง ‘ยีนภาษา’ ไม่ได้ทำให้มนุษย์มีขาใหญ่ในวิวัฒนาการ

ผลกระทบของการปรับแต่งทางพันธุกรรมต่อFOXP2ได้รับการถกเถียงกันมานานหลายปี

ของกำนัลของมนุษย์อาจไม่ใช่ประโยชน์เชิงวิวัฒนาการที่นักวิทยาศาสตร์เคยคิด ไม่มีหลักฐานว่าFOXP2ซึ่งบางครั้งเรียกว่า “ยีนของภาษา” ทำให้มนุษย์มีข้อได้เปรียบเชิงวิวัฒนาการ สล็อตเว็บตรง อย่างมากจนได้รับการยอมรับอย่างรวดเร็วในสายพันธุ์ต่างๆ ซึ่งนักวิทยาศาสตร์เรียกว่าการกวาดแบบคัดเลือก การค้นพบดังกล่าวซึ่งรายงานออนไลน์เมื่อวันที่ 2 สิงหาคมในCellเกิดขึ้นหลังจากการอภิปรายหลายปีเกี่ยวกับบทบาทของFOXP2ในการวิวัฒนาการของมนุษย์

ในปี 2545 ยีนดังกล่าวมีชื่อเสียงเมื่อนักวิจัยคิดว่าพบหลักฐานว่าการเปลี่ยนแปลงในFOXP2แพร่กระจายอย่างรวดเร็วไปยังมนุษย์ทุกคน — และเฉพาะมนุษย์ — เมื่อประมาณ 200,000 ปีก่อน การปรับแต่งนั้นได้เปลี่ยนกรดอะมิโนสองชนิดในยีนของมนุษย์ไปสู่ยีนที่แตกต่างจากยีนของสัตว์อื่น ๆ FOXP2เกี่ยวข้องกับการเรียนรู้เกี่ยวกับเสียงร้องในนกขับขาน และผู้ที่มีการกลายพันธุ์ในยีนจะมีปัญหาด้านการพูดและภาษา นักวิจัยหลายคนในตอนแรกคิดว่าการแลกเปลี่ยนกรดอะมิโนเป็นสิ่งที่มนุษย์สามารถพูดได้ คำพูดจะทำให้มนุษย์สามารถแข่งขันกับมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลและโฮมินิดโบราณอื่นๆ

มุมมองดังกล่าวช่วยทำให้FOXP2เป็นตัวอย่างหนังสือเรียนของการคัดแยกแบบคัดเลือก นักวิจัยบางคนถึงกับแนะนำว่าFOXP2เป็นยีนที่กำหนดมนุษย์ จนกระทั่งเป็นที่ชัดเจนว่ายีนนี้ไม่อนุญาตให้มนุษย์ตั้งรกรากในโลกและแทนที่โฮมินิดอื่นๆ นักโบราณคดีโยฮันเนส เคราส์ จากสถาบันมักซ์พลังค์เพื่อวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์มนุษย์ในเจนา กล่าว , ประเทศเยอรมนี ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษาวิจัย “ไม่ใช่ยีนเดียวที่จะปกครองพวกมันทั้งหมด”

ทฤษฎี การ กวาด FOXP2ประสบปัญหาครั้งแรกในปี 2008 เมื่อนักวิจัยค้นพบว่าNeandertals มีกรดอะมิโนสองตัว บิดเบี้ยว ( SN Online: 11/14/08 ) นั่นหมายความว่าการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นอย่างน้อย 700,000 ปีก่อน ก่อนที่มนุษย์และนีแอนเดอร์ทัลจะแตกแขนงแยกจากกันของตระกูลโฮมินิด จากนั้นในปี 2552 สมาชิกบางคนของทีมในปี 2545 ซึ่งเดิมรายงานการกวาดล้างได้นำเสนอหลักฐานใหม่ที่แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงของกรดอะมิโนทั้งสองไม่ได้ทำให้เกิดความโดดเด่นด้านวิวัฒนาการ

“เรื่องน่าเศร้า แต่ก็เป็นอย่างนั้น” โวล์ฟกัง เอนาร์ นักพันธุศาสตร์วิวัฒนาการที่ลุดวิก-แม็กซิมิเลียนส์-มหาวิทยาลัยมิวนิก ซึ่งมีส่วนร่วมในการศึกษาทั้งในปี 2545 และ 2552 กล่าว ยังคงมีสัญญาณว่าตัวแปรทางพันธุกรรมอื่น ๆ ในและรอบ ๆFOXP2อาจเกี่ยวข้องกับการกวาดล้าง ดังนั้นการอภิปรายยังคงดำเนินต่อไป

เอลิซาเบธ แอตกินสัน นักพันธุศาสตร์ด้านวิวัฒนาการและประชากรแห่งโรงพยาบาลแมสซาชูเซตส์ เจเนอรัล ในเมืองบอสตัน และเพื่อนร่วมงานตัดสินใจทบทวนวิวัฒนาการของยีน “เพื่อดูว่า เรื่องราวของ FOXP2 เกิดขึ้นโดยใช้เทคนิคสมัยใหม่หรือไม่” เธอกล่าว นักวิจัยได้ทำการวิเคราะห์ทางสถิติที่คล้ายคลึงกันของรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมใน FOXP2 เช่นเดียวกับที่ทำในการศึกษาในปี 2545 แต่คราวนี้ ทีมงานได้ศึกษาผู้คนจำนวนมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนเชื้อสายแอฟริกัน และใช้ข้อมูลจากจีโนมทั้งหมด

ในการคัดแยกแบบเลือก

 รูปแบบของตัวแปรทางพันธุกรรมรอบ ๆ ยีนกลายเป็นเรื่องธรรมดามากกว่ายีนรุ่นอื่น ๆ จนกระทั่งเกือบทุกคนมีรุ่นที่ได้รับความนิยม เมื่อพิจารณาทุกคนในการศึกษาร่วมกัน นักวิจัยได้เลือกสัญญาณทางสถิติแบบเดียวกันสำหรับการเลือกแบบกลุ่มตามที่กลุ่มของ Enard มี แต่เมื่อทีมของแอตกินสันตรวจสอบชาวแอฟริกันแยกจากชาวยุโรปและชาวเอเชีย สัญญาณของการกวาดล้างก็ถูกลบไป

ผลลัพธ์นั้นสะท้อนถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ Krause กล่าว

เมื่อมนุษย์อพยพออกจากแอฟริกา ยีนบางรุ่นถูกส่งไปพร้อมกับผู้อพยพ และรูปแบบอื่นๆ ถูกทิ้งไว้เบื้องหลังในแอฟริกา เวอร์ชันของFOXP2ที่ทิ้งไว้กับผู้อพยพกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นเมื่อจำนวนผู้อพยพเพิ่มขึ้น ทีมของแอตกินสันระบุสัญญาณทางสถิติว่ามาจากการเติบโตของประชากร มากกว่าการเลือกแบบกลุ่ม โดยดูที่การเปลี่ยนแปลงในส่วนอื่นๆ ของจีโนม ถ้าFOXP2ถูกกวาดล้าง มันจะเป็นยีนเดียวที่ส่งสัญญาณทางสถิติ ส่วนอื่น ๆ ของจีโนมได้คะแนนคล้ายกับFOXP2ในการทดสอบทางสถิติ

การค้นพบนี้ไม่ได้หมายความว่าการเปลี่ยนแปลงในFOXP2ไม่สำคัญสำหรับวิวัฒนาการทางภาษา Kirk Lohmueller นักพันธุศาสตร์ประชากรที่ UCLA กล่าว แต่นักพันธุศาสตร์อาจต้องคิดทบทวนสมมติฐานบางประการเกี่ยวกับวิวัฒนาการของสปีชีส์ การคัดเลือกแบบคัดเลือกถือเป็นวิธีสำคัญที่การคัดเลือกโดยธรรมชาติซึ่งเป็นกระบวนการที่ขับเคลื่อนการวิวัฒนาการทำให้สายพันธุ์เปลี่ยนแปลงไป แต่ผลลัพธ์เหล่านี้และผลอื่นๆ ชี้ให้เห็นว่าการคัดเลือกแบบเลือกไม่ธรรมดาในวิวัฒนาการของมนุษย์

ลักษณะหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับการเป็นมนุษย์ รวมทั้งคำพูดและภาษา ถูกควบคุมโดยยีนหลายตัว ดังนั้นจึงไม่มียีนใดที่สามารถส่งเสริมให้เกิดประโยชน์อย่างทั่วถึง หรือบางทีอาจมีการพูดและการกวาดล้างภาษา แต่นานมาแล้วที่สัญญาณของมันอ่อนแอเกินกว่าจะรับได้ในตอนนี้ Lohmueller กล่าว สล็อตเว็บตรง