นักวิจัยและสาธารณชนอาจไม่เห็นด้วยส่วนหนึ่งเนื่องมาจาก สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ล่าสุด วงสังคมของพวกเขา นักวิทยาศาสตร์และนักไม่วิทยาศาสตร์มักไม่เห็นด้วย เมื่อพูดถึงอาหารดัดแปลงพันธุกรรม นักวิทยาศาสตร์ร้อยละ 88 คิดว่าปลอดภัยที่จะกิน มีเพียง 37 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์เท่านั้นที่เห็นด้วย นักวิทยาศาสตร์อย่างท่วมท้น (89 เปอร์เซ็นต์) สนับสนุนการใช้สัตว์ในการวิจัย แต่มีเพียง 47 เปอร์เซ็นต์ของสาธารณชนเท่านั้นที่เห็นชอบ และในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ร้อยละ 87 เห็นด้วยว่ามนุษย์อยู่เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มีเพียงครึ่งหนึ่งของผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์เท่านั้นที่มีแนวโน้มจะเชื่อ
เหล่านี้คือผลการศึกษาใหม่บางส่วนจาก Pew Research Center และ American Association for the Advancement of Science หรือ AAAS ทั้งในวอชิงตัน ดี.ซี. การเปิดเผยของการศึกษาทำให้เกิดการรายงานข่าวจำนวนมากที่คาดการณ์ได้ ในความคิดเห็นและข่าว ประเด็นสำคัญสองประการที่ครอบงำ ประการ แรก นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องเข้าถึงเพิ่มเติม และประการที่สองประชาชนปฏิเสธที่จะฟัง
นี่ไม่ใช่ข้อความใหม่
นักวิทยาศาสตร์และนักสื่อสารวิทยาศาสตร์มักได้รับการบอกกล่าวว่านักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องสื่อสารกับสาธารณชนมากขึ้นเพียงใด และพวกเขาเห็นบทความและบล็อกโพสต์จำนวนมากที่บรรยายถึงสาธารณชนว่าไร้การศึกษาและดื้อรั้น
แต่เมื่อฉันอ่านผลการศึกษาของ Pew ฉันก็อดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าความคิดเห็นที่ต่างกันอาจเป็นหลักฐานที่นักวิทยาศาสตร์และนักไม่วิทยาศาสตร์พูดถึงกันและกันหรือไม่ เรามักจะไปเที่ยวกับคนที่มีความคล้ายคลึงกัน นักวิทยาศาสตร์เป็นเพื่อนกับนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ หรือแฟนวิทยาศาสตร์ กลุ่มคนที่มีแนวคิดเสรีนิยมรายล้อมไปด้วยพวกเสรีนิยมคนอื่นๆ ผู้คนในศาสนาใดศาสนาหนึ่งมักจะเข้าหาผู้อื่นที่มีความเชื่อทางศาสนาเดียวกัน เอฟเฟกต์นี้ถูกขยายบนโซเชียลมีเดียเท่านั้น เมื่อเราส่งอีเมล แชร์ลิงก์ หรือทวีต เรามักจะทำเช่นนั้นกับผู้ชมที่ซื้อสิ่งที่เราต้องการจะพูดไปแล้ว ข้อมูลและความคิดเห็นเดียวกันนั้นหมุนเวียนอยู่ภายในกลุ่ม และแวดวงเหล่านี้จำนวนมากจะไม่ทับซ้อนกัน บางทีนักวิทยาศาสตร์และสาธารณชนอาจไม่ได้เห็นหน้ากันเพราะในสังคมพวกเขาไม่เห็นกันเลย
เรารู้ว่าเราชอบที่จะอยู่ท่ามกลางคนที่คล้ายกับเรา อริสโตเติลตั้งข้อสังเกตเมื่อ 2,300 ปีที่แล้วในจริยธรรมของ Nichomacheanว่า “ความเท่าเทียมและความคล้ายคลึงกันคือมิตรภาพ” สังคมวิทยาสมัยใหม่ได้แสดงให้เห็นว่าสิ่ง นี้เป็นความจริง ตั้งแต่การศึกษาการเมืองไปจนถึงศาสนา คนที่มีรสนิยมเหมือนกันมักจะเป็นเพื่อนกันบน Facebook เราขอคำแนะนำจากคนเช่นเราและมีแนวโน้มที่จะทำงานร่วมกับพวกเขามากขึ้น เราแต่งงานกับคนอย่างเรา “เรารักความคล้ายคลึงกัน เรามองหาเพื่อนและเพื่อนที่คล้ายคลึงกัน และเมื่อเราอยู่ในความสัมพันธ์ มันจะตอกย้ำมุมมองของเราเอง” เควิน ลูอิส นักสังคมวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานดิเอโกกล่าว
ในการศึกษา Pew ความแตกต่างทางประชากรศาสตร์ระหว่างนักวิทยาศาสตร์และประชาชนทั่วไปนั้นน่าทึ่ง ในขณะที่การสำรวจสาธารณะทั่วไปเป็นผู้หญิง 49.5% นักวิทยาศาสตร์ของ AAAS ที่สำรวจเป็นผู้หญิงเพียง 29 เปอร์เซ็นต์ นักวิทยาศาสตร์ของ AAAS มักมีอายุมากกว่า โดย 35 เปอร์เซ็นต์มีอายุมากกว่า 65 เมื่อเทียบกับ 24.7 เปอร์เซ็นต์ของประชากรที่ทำการสำรวจ
บางทีช่องว่างที่ใหญ่ที่สุดคือการศึกษาและการแข่งขัน
ไม่น่าแปลกใจเลยที่นักวิทยาศาสตร์ของ AAAS มีการศึกษาที่ดีเป็นพิเศษ โดย 72 เปอร์เซ็นต์ถือปริญญาเอกอย่างน้อยหนึ่งปริญญา ในทางตรงกันข้าม มีเพียงประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของคนทั่วไปเท่านั้นที่สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรี และเกือบ 35 เปอร์เซ็นต์ของคนทั่วไปไม่มีการศึกษาระดับวิทยาลัยเลย ในขณะที่ประชากรที่สำรวจโดยทั่วไปเป็นคนผิวขาว 60.5 เปอร์เซ็นต์ นักวิทยาศาสตร์ของ AAAS กลับเป็นคนผิวขาวถึง 83 เปอร์เซ็นต์
ความแตกต่างทางประชากรศาสตร์เหล่านี้อาจแปลได้ว่าผู้ที่สำรวจมีความเกี่ยวข้องกับใคร หากคุณเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่มีปริญญาเอก เพื่อนสนิทของคุณอาจเป็นคนที่คุณเคยเรียนในโรงเรียนระดับบัณฑิตศึกษาหรือวิทยาลัยด้วย หรือบางทีอาจเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานอยู่ที่ห้องโถง นักวิทยาศาสตร์ทำงานร่วมกัน เดทกัน และเป็นเพื่อนกัน เจมส์ ฟาวเลอร์ นักสังคมศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานดิเอโก อธิบายว่า “มันยากมากที่จะหยอกล้อเอฟเฟกต์เครือข่ายเพราะเราไม่เพียงแต่มีอิทธิพลต่อเพื่อนของเราเท่านั้น แต่เรามักจะเลือกเพื่อนที่เป็นเหมือนเราด้วย” เจมส์ ฟาวเลอร์ นักสังคมศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานดิเอโกกล่าว “ผู้คนอาจเข้าสู่วงการวิทยาศาสตร์เพราะเพื่อนของพวกเขาที่มีความเชื่อเหมือนกันคือนักวิทยาศาสตร์ และพวกเขาต้องการอยู่ใกล้เพื่อน เท่าที่เราทำทั้งสองสิ่งนี้ มันสามารถสร้างห้องสะท้อนเสียงได้”
ไม่เพียงแค่นั้น การลบ ปิดเสียง หรือกำจัดมุมมองที่คุณไม่ต้องการเห็นนั้นง่ายมาก ทำให้การสื่อสารยากขึ้นมาก ลูอิสตั้งข้อสังเกตว่าแนวคิดที่ว่านักวิทยาศาสตร์เพียงแค่ต้องลงมือเผยแพร่มากขึ้นก็หมายความว่านักวิทยาศาสตร์มีอิทธิพลมากกว่าที่พวกเขาคิด “ถ้าฉันสามารถออกไปหาใครก็ได้ที่ฉันต้องการและเลือกที่จะโน้มน้าวความคิดเห็นของพวกเขา” เขากล่าว “ฉันสามารถเขียน op-ed ที่ยอดเยี่ยมที่สุดที่คุณเคยเห็นได้ แต่ถ้าฉันพูดอะไรบางอย่างที่มีคนไม่เห็นด้วย พวกเขาจะไม่ฟัง”
ฉันเป็นตัวอย่างที่ดี ในฐานะอดีตนักวิทยาศาสตร์และบล็อกเกอร์ด้านวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน ฉันเป็นเพื่อนกับนักวิทยาศาสตร์หลายคน ฉันติดตามพวกเขาบน Twitter และพวกเขาติดตามฉัน ฉันเป็นเพื่อนกับนักวิทยาศาสตร์บนเฟสบุ๊ค ฟีดโซเชียลมีเดียของฉันเต็มไปด้วยการรายงานทางวิทยาศาสตร์ที่ดี ข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ที่น่าสนใจ และการเยาะเย้ยความเชื่อที่ไม่เป็นวิทยาศาสตร์ ดังนั้นเวลาผมโพสต์ลิงค์สายวิทยาศาสตร์บน Facebook ส่วนใหญ่จะเป็นพวกสายวิทยาศาสตร์ที่จะได้เห็นมัน ลิงก์วิทยาศาสตร์บนฟีด Twitter ของฉันถูกอ่านโดยผู้ที่ชอบวิทยาศาสตร์อยู่แล้ว เมื่อโพสต์ในบล็อกนี้เผยแพร่ คนที่จะอ่านคือคนที่มีแนวโน้มจะอ่านเกี่ยวกับหัวข้อทางวิทยาศาสตร์อยู่แล้ว เว็บสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ล่าสุด
