Roger Pielke Jr ถูกดุโดยชอบธรรมที่จุดตัด
ของการเมืองและวิทยาศาสตร์สล็อตเว็บตรงแตกง่าย การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นักวิจัยที่มีชื่อเสียงและองค์กรที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเป้าหมายของความโกรธแค้นของเขาใน The Climate Fix ซึ่งเขาให้เหตุผลว่าพวกเขาได้นำเสนอข้อความทางวิทยาศาสตร์ที่แคบเพื่อปลุกปั่นนักการเมืองและสาธารณชนให้เผชิญกับอันตรายของภาวะโลกร้อน
จะใช้เวลามากกว่าเตาพลังงานแสงอาทิตย์ในการจัดหาพลังงานให้กับประเทศกำลังพัฒนา เครดิต: T. STALLARD/GETTY
ในการแสวงหาการสนับสนุนจากสาธารณะและการดำเนินการของรัฐบาล Pielke กล่าวหาว่านักวิจัยกระแสหลักในชุมชนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้บิดเบือนวิทยาศาสตร์ ประนีประนอมกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อน และสนับสนุนให้รัฐบาลดำเนินการแก้ไขที่น่าสงสัย ในขณะที่ละเลยความเป็นไปได้ในการหลีกเลี่ยงภัยพิบัติที่เกิดจากสภาพอากาศ สถานการณ์ที่ไม่สมจริงสำหรับการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนได้รับการผลักดันโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) เขาโต้แย้ง และอีเมลที่รั่วไหลจากเหตุการณ์ ‘Climategate’ ที่โด่งดังได้เพิ่มพูนความคลางแคลงใจและลดความเชื่อมั่นของสาธารณชนในความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์
Pielke ชื่นชมในการป้องกันความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์และความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์อย่างแข็งขันของเขา แต่หนังสือที่มีการโต้เถียงกันของเขาไม่สนใจความเป็นจริงทางการเมือง ทั้งนักการเมืองและสาธารณชนไม่ตอบสนองต่อข้อความที่มีถ้อยคำอย่างระมัดระวังและเหมาะสมยิ่งจากโลกแห่งวิทยาศาสตร์อันลี้ลับ แม้จะมีเสียงเตือนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศบน Capitol Hill ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 การตอบสนองก็ยังคงไม่เต็มใจและยุ่งเหยิงในการโต้เถียง
ผู้เขียนมีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะแข่งขัน
กับหน่วยงานที่จัดตั้งขึ้นเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง IPCC และอนุสัญญาว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติ เขาได้รวมการศึกษาทางวิทยาศาสตร์และนโยบายเข้ากับการบริการในฐานะเจ้าหน้าที่ของรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา ระหว่างทางไปยังตำแหน่งทางวิชาการปัจจุบันของเขาในฐานะศาสตราจารย์ด้านการศึกษาสิ่งแวดล้อมที่มหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์ ทั้งหมดนี้ทำให้เขาระวังการใช้ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ในทางที่ผิดในการแสวงหาเป้าหมายทางสังคมและการเมือง ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่เขาตำหนิในหนังสือเล่มแรกของเขา The Honest Broker (Cambridge University Press, 2007)
ใน The Climate Fix Pielke โต้แย้งว่าความสำคัญของคาร์บอนไดออกไซด์นั้นเกินความเป็นจริง โดยสังเกตว่าก๊าซอื่นๆ จำนวนมากมีส่วนทำให้เกิดภาวะเรือนกระจก รวมถึงหกก๊าซที่อ้างถึงในพิธีสารเกียวโต เขาอธิบายว่าการมุ่งเน้นไปที่ CO2 นั้นเกิดขึ้นจากโลกของการเมืองเกี่ยวกับสภาพอากาศที่ ความกลัวขายได้ เขาชี้ให้เห็น โดยอ้างถึงสตีเฟน ชไนเดอร์ ผู้ล่วงลับไปแล้ว นักวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมและที่ปรึกษาทางการเมืองซึ่งเคยเขียนว่า เพื่อปลุกระดมการสนับสนุนจากสาธารณชน “เราต้องเสนอสถานการณ์ที่น่ากลัว ให้ถ้อยคำที่เข้าใจง่าย และไม่ต้องพูดถึงข้อสงสัยใดๆ เราอาจจะมี” ชไนเดอร์ก้าวถอยหลังจากการยืนยันที่ฉุนเฉียวนั้นในเวลาต่อมา แต่แนวทางนี้ยังคงใช้กันอย่างแพร่หลาย
แม้ว่า Pielke ยอมรับว่าหลักฐานที่แสดงว่ามนุษย์มีอิทธิพลต่อระบบสภาพอากาศนั้นแข็งแกร่ง แต่เขาเน้นว่าเป้าหมายในการลดการปล่อยคาร์บอนทั่วโลกนั้นไม่สอดคล้องกับการเติบโตทางเศรษฐกิจของคนยากจนที่สุดในโลก 1.5 พันล้านคน พวกเขาต้องการพลังงานอย่างยิ่งยวด ซึ่งย่อมทำให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้จะมีความฝันว่าพลังงานสะอาดจะเข้ามาช่วยเหลือก็ตาม ในขณะเดียวกัน เขาเตือนว่า การมุ่งเน้นที่ CO2 ของเราคือการหันเหความสนใจจากการปรับตัว การดำเนินการเพื่อหลีกเลี่ยงหรือบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
เขาโต้แย้งว่าความหลงใหลในการควบคุม CO2 นั้นสร้างความเสียหาย เพราะมันขัดแย้งกับ “กฎเหล็กของนโยบายสภาพอากาศ” สิ่งนี้ถือได้ว่าสาธารณะและผู้กำหนดนโยบายไม่เต็มใจที่จะแบกรับภาระค่าใช้จ่ายหรือความไม่สะดวกใด ๆ เพื่อบรรลุเป้าหมายการลดการปล่อยมลพิษ การยืนยันข้อสรุปที่เลวร้ายนี้สามารถเห็นได้จากความล้มเหลวของการประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่โคเปนเฮเกนในปี 2552 เพื่อตกลงเรื่องข้อจำกัดการปล่อยมลพิษระหว่างประเทศ และการปฏิเสธของวุฒิสภาสหรัฐที่จะออกกฎหมายแม้กระทั่งร่างพระราชบัญญัติสภาพอากาศที่ถูกตัดทอน “การคิดว่านักการเมืองเต็มใจที่จะยัดเยียดความรู้สึกไม่สบายหรือความเจ็บปวดให้กับองค์ประกอบของพวกเขานั้นเป็นเรื่องเพ้อฝันที่ดีที่สุด” Pielke เตือน
เทคโนโลยีการลดการปล่อยมลพิษที่มีอยู่นั้นไม่ได้มีหน้าที่ในการควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Pielke เตือนเรา และจำเป็นต้องมีการวิจัยอีกมากเพื่อพัฒนาเทคโนโลยีเหล่านี้ “การโยนทุกสิ่งที่เราคิดออก … ที่ปัญหายังไม่เพียงพอ” เขากล่าว ความสามารถในการแก้ไขของแผนการปิดการขายและการค้าที่ถูกโอ้อวดนั้นเป็นความเข้าใจผิด: “การกำหนดราคาคาร์บอนทำให้เกิดความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจและความรู้สึกไม่สบายต่อผู้บริโภคพลังงาน” และวิศวกรรมภูมิศาสตร์เป็นความหวังที่อยู่ห่างไกล เต็มไปด้วยความไม่แน่นอน
Pielke ไม่ใช่อัครสาวกแห่งความเฉยเมย แต่เป็นนักปฏิบัติที่แสดงให้เห็นภาพการวินิจฉัยและการเยียวยาของเขาซ้ำๆ และสมควรได้รับเป็นสามัญสำนึก อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้ตระหนักว่าสามัญสำนึกนั้นมักไม่เป็นที่พอใจในการเมืองภูมิอากาศ ควรใช้มาตรการตอบโต้ผลกระทบของสภาพอากาศ โดยเน้นที่การวิจัยและพัฒนาที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก (R&D) เพื่อกระตุ้นนวัตกรรมที่มุ่งลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและขยายการจัดหาพลังงาน ภาษีเล็กน้อยสำหรับถ่านหินบางที
เครดิต debatecombat.com companionsmumbai.com adscoimbatore.com mejprombank-nl.com duloxetinecymbalta-onne.com
